交行逾期3个月没经过本人同意可以上门催收吗？交通银行逾期三个月会进行上门调查或起诉吗？

没有经过本人同意上门催收

催收行为是否需要经过被催收人同意？

文章：

在法律行业中，催收行为是指金融机构或债权人通过正当渠道追索债务的超过行为。然而，催收行为是否需要经过被催收人同意这一问题引发了泛的以上讨论和法律争议。以下将就此问题展开阐述。

一、催收行为的银行合法性

首先，需要明确的安排是，催收行为在一定程度上是合法且必要的人员。债权人有权通过各种合法手追索债务，并旨在保护债权人的持卡人合法权益。根据相关法律条款，催收行为包括电话催收、上门催收等，只要在法律框架内进行，一般被视为合法行为。

二、催收行为的不可以限制

然而，催收行为也受到一定限制。根据《债权法》，催收行为必须合合法、正当、善意的报警原则，不得影响被催收人的的话正常生活和工作秩序，不得采取滥用权益、诱骗、恐吓等不法手。此外，根据《人民民法总则》，任何人不得以侵犯他人人身权益或财产权益为目的直接，对他人进行非法侵害，即使是催收行为亦然。

三、是否需要经过被催收人同意

对于催收行为是否需要经过被催收人同意的贷款问题，法律并没有明确的违约规定。然而，按照合理的信用卡解释和普遍的用户理解，债权人在追索债务时可以通过电话、信函、法院起诉等方式进行合法的欠款催收行为，而不需要经过被催收人的不会同意。这是因为在债务关系中，借款人已经默认了债务的逾期存在，并在相关合同和借据中明确了还款义务。因此，债权人在催收债务时无需再次获得被催收人的账单同意。

然而，需要强调的两次是，催收行为必须遵循法律法规的可能规定，不得侵犯被催收人的有效合法权益。如果催收人采取滥用权益、诱骗、恐吓等不法手，或者超出法律规定的无果限度，被催收人可以向有关机构投诉，并寻求法律救济。事实上，很多司法解释和行业规定已经对催收行为加以规，确保催收行为的的情况合法性和正当性。

总结起来，尽管催收行为一般不需要经过被催收人的为了同意，但催收人在行使权益时必须遵循法律法规。催收行为需要合法、正当、善意，并不得侵犯被催收人的追回权益。同时，被催收人在面对催收行为时也应了解自己的就会权益，并在需要时保护自己的三个月合法权益。

精彩评论

石 2023-11-26

只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。银行上门催收是否可以拒绝进门银行上门催收可以拒绝进门。一般正常情况下。通常银行对逾期超过3个月欠款金额比较大的才会给协商机会，但协商还款没有那么好申请，欠款人态度要诚恳，并且说明自己的难处，提供资料证明自己并非不愿意还款。

彼阿击 2023-11-26

大白话:“平台可以上门，但是没必要上门。”说到催收压，威胁恐吓负债者。

坤 2023-11-26

什么人会被上门催收 逾期时间长 如果你逾期时间短，一般来说贷款机构会安排人进行猛烈催收。而且这种方法效率也很低，逾期三个月以后的催收一般是银行委托第三方收款公司进行收款。如果是上门催收，需要很多的催收人员工作和时间调动。

麦田怪圈 2023-11-26

大白话:“平台可以上门，但是没必要上门。”说到催收压，威胁恐吓负债者。

大琳 2023-11-26

信用卡逾期的，一般不会上门催收。如果信用卡账单逾期超过3个月，在银行经过两次有效催收无果的情况下，银行为了追回欠款，就会安排催收人员和第三方公证人员。催收上门不需要当事人同意，上门是合法的，不过如果属于违法骚扰的，属于违法行为，可以报警处理。上门催收处理办法有：与对方进行协商。

退到无路可退 2023-11-26

其实我们经常用信用卡也不丢人，只要能按时还钱，还是薅羊毛的机会。但是如果不能按时还钱，问题就严重了。答案:不需要。 贷款机构通常会将违约的后果写在贷款合同内，比如当用户的欠款出现逾期或者发生其他违约行为时，贷款机构可能会安排合作机构、律师事务所等合法合规的机构进行催收。