中信逾期18天，客服催款称若不立即还款将面临全额还款，本地电话协商是否真实？

分期乐说再不还款就取消分期全额还款

分期乐是一家提供消费者分期支付服务的电话公司，其业务模式是通过合作商家为消费者提供商品分期付款的联系机会。根据分期乐的用户政策，如果客户逾期未还款，分期乐有权取消客户的及时分期支付服务并要求客户一次性偿还剩余全部款。本文将回答分期乐这一决策是否合法律规定以及可能涉及的个人风险。

首先，我们需要明确的情况下是，消费者使用分期支付服务是基于一份合同的贷款约定，其中规定了还款方式、时间以及逾期还款的可以后果。只要这种约定合法律规定，消费者就有责任按照合同约定进行还款。如果消费者逾期未还款，分期乐有权根据合同约定采取取消分期支付服务、要求全额偿还等措。

在中国，合同法是约分期乐和消费者之间合同关系的中信银行法律依据。根据合同法第一百四十六条，债务人逾期不支付债务的信用卡，债权人有权要求债务人支付履行期间的持卡利息以及债务履行的还清损失。因此，如果消费者逾期未还款，分期乐要求全额还款是合法律规定的银行。

然而，分期乐取消分期支付服务并要求一次性全额还款也存在一定的必须风险。首先，根据合同法第八十六条，当事人单方面解除合同，应当依法承担违约责任。如果分期乐取消了客户的协商分期支付服务，并且要求客户一次性还款，这种行为可能被认定为一种单方面解除合同的提醒违约行为，分期乐可能需要承担相应的解决违约责任。

其次，根据中国法律，债权人有权要求债务人提供适当的持卡人担保或者提供预付款。分期乐在与客户签订分期支付合同时，是否要求客户提供担保，或者收取了一定的无法预付款是一个关键问题。如果分期乐在合同中有这样的打电话要求，并且客户未能按照合同约定提供担保或者预付款，分期乐可能有权取消分期支付服务并要求客户一次性全额还款。

最后，分期乐进行取消分期支付服务并要求一次性全额还款的还是行为，也需要考虑到消费者权益的自己保护。根据中国《消费者权益保护法》，消费者享有合理期限内拒绝承担因企业过错造成的希望额外费用、不必要的客服惩罚性违约金等权利。如果分期乐未能提供合理的催收期限并采取不必要的起诉违约惩罚措，可能会面临消费者维权的中信风险。

所以，分期乐取消分期支付服务并要求一次性全额还款的就得行为在一定的如何条件下是合法律规定的处理。然而，分期乐需要谨操作，合理约定合同条款，以保护消费者的怎么权益，并避免触犯相关法律规定。