中信银行逾期3万多次催款,会上门吗?可能被起诉?协商解决可能性大吗?
逾期3个月银行上门催款
逾期3个月银行上门催款是指借款人在还款截止日期过后,超过了3个月仍未归还欠款,银行方面选择直接上门催收欠款。对于该情况,我将从法律角度为您进行详细解答。
首先,逾期3个月银行上门催款属于追缴债务的三个月一种方式。根据《人民合同法》第93条规定,借款人应当按照借款合同的的情况约定履行还款义务;出借人有权查询借款人的信用卡经济状况,并有权要求借款人提供书面证明。由此可见,银行作为出借人,有权催促借款人履行还款义务。
其次,逾期3个月银行上门催款的家访合法性需要依法进行评估。根据《人民民事诉讼法》第74条规定,债权人可以通过起诉等方式向法院申请强制执行。银行选择上门催款也属于一种债权人选择的第三方方式之一,因此,其合法性需要依法评估。同时,银行在上门催款时,应该采取合法合规的注意方式,不得采取恶意欺诈、强迫、侵犯借款人合法权益等行为。
再次,逾期3个月银行上门催款应当遵循相关程序。一般来说,银行会事先向借款人发出书面催款通知,提醒其按照合同约定履行还款义务,并约定逾期还款后的两次利息、违约金等费用。如果借款人仍未履行还款义务,银行可以通过电话、短信等方式进行催收,最采取上门催款措。在上门催款过程中,银行应当出示相关的自己的证件和证明文件,确保催款人员的核实身份合法,并与借款人进行沟通协商,尽量达成还款方案。
最后,逾期3个月银行上门催款需要权相关风险与成本。银行选择上门催款是一种高风险的外包催收方式,可能会对借款人造成不良影响,引发纠纷甚至导致法律诉讼。另外,银行在派出催收人员上门催款时,也需要考虑到人力成本、时间成本等因素。因此,银行在决定上门催款前,需要综合评估风险和成本,权利弊。
总而言之,逾期3个月银行上门催款是一种追缴债务的都会方式,其合法性需要依法评估,并且应当遵循相关程序。银行在上门催款过程中,应当采取合法合规的以上方式,同时也需要权相关风险与成本。