台州19楼
主页 > 合同纠纷

工程变更签订补充协议法律依据及写法

豆曾琪102级会员企业账号

合同纠纷 52℃

工程变更是指在工程建设过程中由于各种原因需要修改或调整工程设计、工、材料、设备、合同约定等内容的情况。在这种情况下,一般会签订工程变更补充协议,对原有的工程合同进行修改和补充,以适应新的需求和实际情况。那么,工程变更签订补充协议的法律依据是什么?如何写工程变更补充协议呢?

工程变更签订补充协议法律依据:

1.《人民合同法》中第四十条规定,“当事人可以根据对原合同约定事的变更协商一致,对合同作出补充协议。”根据这一法律依据,工程变更签订补充协议是合法有效的。

2.《人民建筑法》第四十六条规定,“建设单位和承包工程的单位变更工合同的内容,应当根据实际需要,协商确定变更后的工合同的内容。新合同应当保证工程质量、安全和环境保护要求,应当经建设单位批准。”这一法律规定明确了工程变更签订补充协议的程序和要求。

工程变更签订补充协议法律依据及写法

3.《人民招标投标法》第三十九条规定,“工程建设目的招标文件发生变更的,应当对变更后的招标文件重新公告,对原招标文件不得继续使用。”这一法律依据也说明了工程变更需要重新签订补充协议的必要性。

工程变更签订补充协议的法律依据有如上所述,接下来,我们将分别对以下小标题进行详细解答。

工程变更签订补充协议法律依据是什么?

工程变更签订补充协议的法律依据主要包括《人民合同法》、《人民建筑法》、《人民招标投标法》等。

工程变更签订补充协议的法律依据有哪些?

工程变更签订补充协议的法律依据包括但不限于:合同法第四十条和建筑法第四十六条规定的变更协商一致和保证工程质量、安全和环境要求,以及招标投标法第三十九条规定的招标文件变更重新公告。

工程变更签订补充协议的法律依据怎么写?

在起草工程变更补充协议时,应首先明确原合同的基本信息,包括合同双方、目名称、合同金额等。其次,具体列出需要变更的内容和理由,并说明变更的影响围和后果。之后,双方需要进行协商并达成一致意见,确定变更后的合同条款和附件,并注明生效时间和期限。最后,工程变更补充协议需要由双方签字确认,并经建设单位批准。

工程变更合同补充协议

工程变更合同补充协议是指在工程建设过程中,由于各种原因需要对原有合同进行修改和补充的协议文件。根据相关法律依据,工程变更合同补充协议的内容和执行是合法有效的。起草工程变更合同补充协议时,应注意明确原合同的基本信息,列出变更的具体内容和理由,由双方协商一致,并经建设单位批准后生效。

总结:

工程变更签订补充协议是为了适应工程建设过程中的实际需求和情况变化。该协议的法律依据主要包括《人民合同法》、《人民建筑法》和《人民招标投标法》等相关法律。工程变更补充协议的起草需要明确原合同信息、列出变更内容和理由,并经过双方协商一致和建设单位批准。工程变更合同补充协议的签订和执行是合法有效的。

精彩评论

头像 2023-08-17
工程签订补充协议的规定 根据《人民建筑法》、《建筑工程工合同条例》等相关法律规定,当工程合同发生变化时,双方应当及时签订补充协议。
头像 思家 2023-08-17
本补充协议自双方签订之日起5日内生效。《民法典》第五百一十条,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的。
头像 单青青 2023-08-17
中标合同中约定了工程款总价但未约定下浮比例的,中标当事人以补充协议形式明确下浮比例的,补充协议的内容对中标合同不造成实质性抵触,不构成实质性变更。
头像 SydneyCarton 2023-08-17
对建设单位与工单位在招投标程序之后签订合同的行为,应视为对合同内容的变更,在无证据证明《工合同》存在违反法律强制性规定。
头像 悦彤 2023-08-17
变更合同协议书 变更合同的法律依据篇二 发包方: (甲方) 承包方: (乙方) 依据《人民合同法》及有关法律法规。百度爱伴功提供各种日常工作模板和学资料,主要内容包含:土地出让合同签订都有哪些注意事。
头像 凡尘俗子 2023-08-17
补充协议 补充协议是对原合同的补充或者变更,一般要明确约定,如果补 充协议条款与原合同不一致或发生冲突时,应当以补充协议为准,但 原合同明示不得变更的条款。找法网提醒,原合同明示不得变更的条款,补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。 建设工程工合同的特征 建设工程工合同有如下特征: 须遵守国家的法律和政策。
头像 猎奇症候群 2023-08-17
建设工程合同补充协议是有效的,工程建设是需要签订书面合同的,而补充协议只是主合同的补充约定,不能代替主合同,所以只签订补充协议是无效的。
头像 梦中遇鹿 2023-08-17
1于本工程工完,验收合格后的15个工作日内,以结算单作为最结算依据。最高法院二审认为,案涉住宅工程目属于必须招标的目,因未招先定违反法律禁止性规定,《备案合同》无效;因《补充协议》系未以招投标程序签订。