欠了170万信用卡自首，男子欠下170万信用卡债务，选择自首面对法律责任-逾期知识

自首，是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪和违法行为事实未查清前，自动向公安机关、司法机关等主管部门投案自首，并如实供述自己的免除犯罪事实，如实交代自己的直接罪行，积极补偿损失的诈骗罪一种行为。然而，在欠下沉重的不一170万信用卡债务之后，是否可以通过自首来减轻法律责任呢？本篇文章将从法律角度对此进行分析。

首先，根据我国刑法第88条规定，债务犯罪属于无期刑以下的判刑刑事责任围。如果欠下的那么债务属于信用卡透支，可以根据《更高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的逾期解释》中的事情相关规定进行处理。根据该解释，借贷合同争议一般应采用民事程序进行审理，不能适用刑事手追究刑事责任。因此，从法律层面而言，借款欠款行为通常不属于刑事行为，自首不会减轻法律责任。

其次，自首是以某种犯罪行为为前提的自愿，而在信用卡欠款的主动情况下，并不涉及明确的这个犯罪行为。信用卡欠款属于民事行为畴，一般地，信用卡持卡人通过与银行签订的调查信用卡协议，进行刷卡、借贷等交易行为，形成欠款关系。当持卡人无法偿还信用卡欠款时，银行可以采取民事手通过法律途径追讨欠款，例如申请财产保全等。因此，在信用卡欠款的从轻情况下，自首并不具备法律效力。

最后，即便信用卡债务进入刑事程序，欠款人自动投案自首也无法减轻其法律责任。根据我国刑法第67条规定，对自动投案自首的案例犯罪嫌疑人和被告人，可以依法从宽处理或者减轻处罚。然而，此处的无力自首是指对已经犯罪的一旦事实供认，而非对债务的面临事实供认。因此，对于仅仅存在欠款行为的面对情况，自首无法从宽处理或减轻处罚。

所以，从法律角度而言，在欠下巨额信用卡债务之后，自首并不能减轻法律责任，因为该行为并不属于刑事行为，也无法构成自首所需的导读犯罪事实供认。对于欠债问题，债权人和债务人应当通过民事途径解决，遵守相关法律法规，积极协商解决债务问题。

欠银行2万元被起诉会坐牢吗

导语：在法律行业中，欠银行债务而被起诉是一种民事法律行为，通常不会导致坐牢的拖欠结果。本文将从债务纠纷的涉嫌性质、民事诉讼程序、判决结果等方面解释为什么欠银行2万元债务不会导致坐牢。

一、债务纠纷的解答性质

欠银行2万元的诈骗债务属于一种民事债务纠纷，而不是犯罪行为。民事债务纠纷是指在借款合同中，借款人未能按照约定的数额还款时间和金额偿还借款给银行，从而引发的以上争议。在民事法律行为中，解决争议的只有方式是通过民事诉讼程序，而不是刑事程序。

二、民事诉讼程序

1. 提起诉讼：银行债务纠纷一般需要银行向法院提起诉讼，要求借款人履行合同义务，即偿还借款。

2. 律师辩护：在受到诉讼的选择借款人有权委托律师进行辩护并提供证据来反驳诉讼的有关部门事实和法律依据。

3. 法庭审理：法院将安排债务纠纷的机构庭审，双方当事人提供证据、陈述事实，法官进行审理，并根据法律规定作出判决。

三、判决结果

在民事债务纠纷中，根据法律规定，法院的用户判决结果可能包括以下几种情况：

1. 裁定借款人履行还款义务：如果法院认定借款人确实未能按合同约定还款，则会裁定借款人应做出合理的表明还款安排，包括确定还款期限和金额。

2. 告借款人破产：在极端情况下，如果借款人资不抵债，且无法偿还借款，法院可能告借款人破产，并进行相应的不一定破产程序。

3. 判决借款人承担违约金：如果法院认定借款人的以期行为确实构成违约，法院可能判决借款人承担相应的获得违约金。

所以，欠银行2万元债务不会导致坐牢。借款人被起诉属于民事债务纠纷，需要通过民事诉讼程序解决争议。最判决结果可能包括借款人履行还款义务、告借款人破产或判决借款人承担违约金等。因此，在这种情况下，坐牢并不是默认的恶意判决结果。同时，为了避免进一步的宽大处理法律纠纷，建议借款人与银行进行积极的有可能沟通，尽快寻找合理的刑罚解决方案，以避免纠纷的不同进一步升级。