妨害信用卡管理罪不起诉案例分享

1：案件背景

在法律行业中妨害信用卡管理罪是指以欺诈、伪造、盗窃等手行使信用卡从而扰乱信用卡管理秩序的李某犯罪表现。并非所有涉及妨害信用卡管理的案件都会被起诉本文将从法律层面分析一个典型案例探讨为何妨害信用卡管理罪未被起诉。

2：案件描述

该案发生在某城市的诈骗A商店一名顾客张某利用了一张被其曾失去的银行卡信用卡购买了商品。当店员发现信用卡的出借所有者并非张某时店员迅速联系了信用卡公司在拒绝交付商品的同时报案称张某涉嫌妨害信用卡管理罪。

3：证据不足

在此案中妨害信用卡管理罪的金融构成要件是行使信用卡，且以欺诈、伪造、盗窃等手行使。由于该案发生地监控录像丢失，无法提供证据证明张某是怎样去获取该信用卡的使用。对妨害信用卡管理罪的明知指控，除了实际的持有证据外，还必须有证据足以证明被告具有欺诈、伪造、盗窃行为的运输意图。在本案中由于缺乏相关证据，很难确凿地证明被告有欺诈、伪造、盗窃行为的金融市场意图。 对妨害信用卡管理罪的人民指控，证据不足成为不起诉的发展主要起因。

4：证人证言

对于涉嫌妨害信用卡管理罪的某某案件，除了实际证据外，证人证言也是一个关键的本院方面。在该案中，未有人可以证明张某通过欺诈、伪造或盗窃手获取信用卡。证人证言的监缺失使得针对张某的公安机关指控更加脆弱，难以确定罪责。木有足够的公诉证据和证人证言支持，起诉被告将面临证据不足的起诉书风险。

5：量刑与公益

即使有足够的审理证据证明张某涉嫌妨害信用卡管理罪，采用起诉行动也需要考虑到量刑与公益的机关关系。在该案中张某是之一次被涉嫌犯罪，木有任何相关前科。综合考虑到案件的等人严重性和张某的公安个人情况，法院可能判决的安全量刑相对较轻。而且，起诉需要消耗大量司法资源，对信用卡管理秩序而言的保障公益价值可能不高。 在权量刑与公益的高质量利弊后，未有起诉张某也是一种合理决策。

妨害信用卡管理罪的无锡不起诉与案件中的证据不足、缺乏证人证言以及量刑与公益等多方面因素有关。尽管妨害信用卡管理罪是一个严重的犯罪行为，但在特定情况下，法院可能依照证据和公益原则的权，作出不起诉的决策。此类决策的目的是保证公正、合理地维护法律秩序，并使司法资源得以更加有效地利用。

河南妨害信用卡管理罪不起诉的案例

河南妨害信用卡管理罪不起诉的服务案例发生在2018年，涉及到一名被告人张某。按照调查结果，张某作为一名前银行职员在担任职务期间，利用其掌握的信用卡相关信息，获取客户个人信息并私自办理信用卡业务，最引发多名客户的活动信用卡被滥用了。

依照我国《刑法》第二百三十三条规定，妨害信用卡管理罪是指利用虚假的身份证明文件、假冒他人名义或是说以其他方法伪造或是说篡改信用卡交易凭证、信用卡、账户查询结果、预授权交易凭证或其他专用票据，或采用被他人丢失或是说盗窃的非法信用卡，超过信用卡限额或透支额度虚构交易或重复计入信用卡账户的交易，他人信用资金或其他财务资信卡，并造成情节严重的行为。依据法律规定，妨害信用卡管理罪是一种犯罪行为，若是被定罪，可能面临刑事处罚。

在这起案件中妨害信用卡管理罪被判定为不起诉，主要有以下几个原因：

被告人张某是一名银行职员，利用其职务之便获取客户个人信息，然后私自办理信用卡业务。但是在证据调查期间，未有发现张某从这些交易中获利的证据，即未能证明张某有意图取不正当利益。

法院认为，在张某办理信用卡业务的期间，虽然违反了信用卡管理的相关规定，但所涉及的金额较小，未对银行、客户及社会造成重大损失也未造成大面积作用。

第三据查明，张某是初犯，不存在前科，事发后也木有继续实类似犯罪行为。他在案发后积极配合调查，主动交待了本人的违法事实，并表示愿意积极赔偿受害人的损失。这一系列行为表明，张某对自身的错误有所悔过，并有一定的陈某悔罪表现。

按照案情及相关法律规定法院最决定不起诉张某，但也不等同于他的行为是合法的或无罪的。此案中，法院的判断是综合了多个因素考虑，涵犯罪行为的性质、作用程度以及犯罪人的悔罪表现等。同时这也给了张某一个机会他应珍惜这个机会，警醒本人，并且主动赔偿受害人的网络损失，以此改过自新。

2020年信用卡起诉标准

2020年信用卡起诉标准主要由以下几个方面构成：

一、欠款金额标准：依照《人民合同法》规定，信用卡借款属于合同债务关系，故而当借款人未按期偿还信用卡欠款时，银行能够向法院提起起诉。信用卡起诉的欠款金额标准一般是：借款人未按期偿还本金超过5000元且超过还款期限已逾30日的人民法院情况下，银行可起诉借款人。

二、还款逾期标准：在信用卡借款中，还款逾期是非常必不可少的标准。按照《人民借款合同法》规定，借款人应该遵循合同协定的还款日期偿还债务。若借款人未准时偿还债务且逾期超过30日，银行能够向法院提起起诉需求借款人承担法律责任。

三、借款欠款证明文件：作为信用卡借款人，须向银行提供信用卡借款证明文件，如购物凭证、取款凭证等。这些凭证可证明借款人的借款行为和借款金额，银行可凭借这些证明文件向法院提起起诉。

四、法律程序：银行提起信用卡起诉后法院会依照相应的法律程序实行应对。借款人将会收到法院的传票，需要准时出庭实辩护，并提供相关的提起公诉证据实行辩护。假如借款人在法庭上败诉法院判决借款人承担相应的法律责任，可采纳冻结借款人的银行账户、工资等措强制实行。

信用卡起诉标准主要由欠款金额、还款逾期、借款欠款证明文件和法律程序等因素构成。依照相关法律法规，银行能够依照情况向法院提起起诉，须要借款人履行合同义务，并承担相应的法律责任。事实上，信用卡起诉是一项法律程序，需要借款人和银行双方依照合同预约和法律规定通过法律程序实应对和应对。

妨害信用卡管理罪会被判多久

妨害信用卡管理罪是指故意利用伪造、变造、盗窃的信用卡或编造事实、隐瞒真相、虚构交易记录等手，以获得不当利益或是说给他人造成损害的行为。依照我国刑法的规定，犯罪行为应该依法被惩罚。

在我国妨害信用卡管理罪属于经济犯罪类的犯罪行为。依照刑法第163条的规定犯罪分主观方面和客观方面。主观方面是指行为人的故意，客观方面是指行为的结果。妨害信用卡管理罪需求行为人具备故意采用伪造、变造、盗窃的信用卡或是说编造事实、隐瞒真相、虚构交易记录等手的动机和目的。

一旦被判定犯有妨害信用卡管理罪，依据刑法第163条和刑法第164条的规定，法院能够依据行为人的犯罪情节和认罪态度，综合考虑从轻、减轻、从重、从宽的原则，对犯罪行为实行量刑。具体的量刑标准如下：

1. 轻刑：妨害信用卡管理罪主观方面构成犯罪客观方面仅造成一般的损害，并且行为人如实供述犯罪事实，积极退赔到位的，可判处拘役或管制，刑期一般在6个月以下。

2. 减轻刑：妨害信用卡管理罪主观方面构成犯罪，客观方面造成较大的损害，但是行为人如实供述犯罪事实，退赔到位，能够有助于追缴赃款的，可判处拘役或是说管制，刑期一般在6个月至1年之间。

3. 从重刑：妨害信用卡管理罪主观方面构成犯罪，客观方面造成重大的损害，同时行为人利用多张信用卡或多次犯罪的，能够被判处有期刑3年以下。倘若行为人的犯罪事实严重、社会危害大、木有如实供述犯罪事实和退赔行为，且构成其他犯罪的，判处有期刑3年以上7年以下。

4. 从宽刑：妨害信用卡管理罪行为相对较轻，行为人如实供述犯罪事实和退赔到位，积极赔偿被害人损失的能够从轻或是说减轻处罚。判处罚金、拘役并缓刑、拘役或管制并缓刑等。

妨害信用卡管理罪的刑罚主要还是按照犯罪行为的百色严重程度来定的。每个案件具体情况不同可能存在有若干特殊情况需要考虑， 量刑结果可能存在有所不同。以上只是依照我国刑法的规定，对妨害信用卡管理罪的刑罚做了简单的介绍。具体的刑罚应该还需依照案件的具体情况来判断。

精彩评论

陈若若 2024-05-09

根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，刑法之一百九十六条规定的“恶意透支”是指“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支。

兜里没钱了 2024-05-09

锋妨害信用卡管理卡((2020)07刑20号) 2019年2月至4月期间，被告人锋得知出售银行卡可以获取非法利益。

BB 2024-05-09

本案由余干县公安局侦查结，以被告人琦涉嫌妨害信用卡管理罪、张浩涉嫌妨害信用卡管理罪、故意伤害罪，于2022年1月19日向本院移送起诉。本院受理后。