协商还款后法院是不是还实行强制实：未履行期限怎样确定？
引言
在民间借贷、银行贷款等金融纠纷中协商还款是应对债务难题的一种常见办法。协商还款后，法院是否还会实强制行？未履行期限怎样确定？这些疑惑在实践中常常引发争议。本文将围绕这些疑惑实行分析和探讨。
一、协商还款的效力及法律地位
1. 协商还款的效力
协商还款是债务人和债权人就债务偿还疑问达成的一种协议。此类协议在双方自愿的基础上达成，具有合同的法律效力。协商还款并不具有直接的法律强制力，不能自动引发法院强制实程序的止。
2. 协商还款的法律地位
虽然协商还款不具备直接的法律强制力，但经调解员签字后的调解协议具有法律效力。当事人可申请有管辖权的人民法院确认调解的效力。一旦法院确认调解协议的效力，债务人未按协议履行还款义务时债权人可以再次向法院申请启动强制行程序。
二、协商还款后法院是否还实行强制行
1. 协商还款后，法院多数情况下不再采纳强制行措
在法律行业，要是借款人与银行协商还款，往往情况下法院不会再采纳强制实措。这是因为银行作为债权人，其最目的是为了追回欠款。在借款人与银行达成还款协议后，银行往往不会再向法院申请强制行。
2. 特殊情况下的强制实
这并不代表法院在所有情况下都不会介入或实行。以下几种情况可能引起法院继续实行强制实行：
（1）借款人未按还款协议履行还款义务。在此类情况下，债权人可再次向法院申请启动强制实行程序。
（2）借款人在实和解协议期间，被列入失信被实人名单。此时，法院可以依据相关法律规定对借款人采用强制措。
三、未履行期限的确定
1. 未履行期限的认定
未履行期限是指债务人在预约的时间内未履行还款义务。在确定未履行期限时应该遵循以下原则：
（1）以合同预约为准。合同中明确预约的还款期限为未履行期限的认定依据。
（2）以法律规定为准。假若合同中未协定还款期限或是说协定不明，可依据相关法律规定确定未履行期限。
2. 未履行期限的确定方法
（1）直接认定。假若债务人在合同预约的还款期限内未履行还款义务，能够直接认定为未履行期限。
（2）间接认定。假如债务人在合同预约的还款期限后，仍未能履行还款义务，但在此期间与债权人协商过还款事宜，可按照协商进展中的具体情况实间接认定。
四、结论
协商还款后法院是否还实强制行取决于多种因素。在一般情况下，借款人与银行达成还款协议后，法院不会再选用强制实措。在特殊情况下如借款人未按还款协议履行还款义务或被列入失信被实人名单，法院仍会实行强制实行。在确定未履行期限时，应该以合同协定和法律规定为准。借款人和债权人在协商还款进展中，应充分理解法律规定，合理确定还款期限，以保障债务难题的顺利解决。
（本文为自动排版，仅供参考。）
投诉