在贷款还款方面，360提供了按期还款和分期还款两种不同的还款途径。按期还款是指借款人依照预约的月度或度实还款，无论借款金额大小每个还款周期的还款额是相同的。此类形式适合那些收入相对稳定且能保证准时还款的贷款者。而分期还款则是将贷款总金额分成若干个较小的部分，每个月只需还一部分本金和利息，使得贷款压力相对平均。这类办法适合那些资金周转较慢或是说有临时性财务困难的贷款者。
假使借款人在贷款期间期待提前偿还全部或部分贷款就需要考虑提前还贷的方法。一般对于提前还贷也会产生一定的违约金或手续费，由此在选择是不是提前还贷时借款人需要综合考虑自身的财务状况、剩余贷款期限以及可能产生的费用等因素。
360分期还款和按期还款的区别
360分期还款和按期还款是两种不同的还款形式，主要区别如下：
1. 还款期限不同：360分期还款是指贷款人将借款金额依照360个月实分期还款，每个月还款一次；而按期还款是指按照借款合同中协定的还款期限（如每月、每度或每年等）实定期还款。
2. 还款金额不同：360分期还款往往每个月的还款金额相对较低，因为将借款金额分摊到更长的还款期限中；而按期还款常常每期还款金额相对较高，因为还款期限较短。
3. 还款利息不同：由于360分期还款将贷款金额分摊到更长的还款期限中每个月所产生的利息相对较低；而按期还款由于还款期限较短，所以每期还款所产生的利息相对较高。 从利息角度来看，360分期还款的总利息支出往往会高于按期还款。
4. 还款灵活性不同：360分期还款途径相对灵活因为每个月的还款金额较低，适用于部分收入不稳定的人群；而按期还款则需要依据协定的还款期限实固定额度的还款，相对较为刚性。
5. 还款风险不同：由于360分期还款的还款期限较长贷款人在还款期间可能面临更多的还款风险，如经济环境变化、工作变动等因素可能将会对还款能力产生不利作用；而按期还款期限较短，还款风险相对较小。
360分期还款和按期还款有着明显的区别。选择哪种还款途径应按照个人的财务状况、收入稳定程度以及承受风险能力来决定。无论选择哪种形式借款人都应准时足额还款，以维护个人信用记录，并避免不必要的经济风险。
360提前还款要给所有利息合理吗
360提前还款是不是必须支付所有利息？涉及的合理性疑问
导语：随着互联网金融的兴起，贷款平台如360等为借款人提供了便利的借贷服务。当借款人选择提前还款时，是不是应支付所有利息引发了一系列的讨论。本文将从法律的角度出发，探讨这个疑问并分析其中的合理性。
一、依法合规的视角下360是否请求支付所有利息？
依据《人民合同法》及相关规定，合同双方理应按照协定履行合同义务。依据360贷款合同，借款人同意支付一定的利息费用。在借贷合同中往往未有说明有关提前还款的具体条款，这就需要依照法律来解释和适用。按照《民法总则》之一条，民法适用于人民境内的民事活动及其法律关系。据此360在提前还款疑惑上理应遵守中国民法。
二、360提前还款是否合理？
1. 合同精神的维护
在法律层面上合同的目的在于维护合同双方的利益，保护交易的合法权益。依据《合同法》第十一条，合同理应遵循公平原则订立、修改和解释。这意味着在提前还款的情况下，合同应该兼顾借款人和贷款人的利益，遵循公平原则。若合同木有具体规定提前还款要支付所有利息，那么请求借款人支付全部利息就可能违背合同精神。
2. 利益平的原则
借款人提前还款是对贷款风险的减少应该被视为一种积极表现。假使借款人在提前还款时需要支付全部利息，就可能失去对提前还款的积极性甚至面临更大的经济压力。此种情况下，贷方将依靠借款人支付更多的利息来获取更多的收益可能违背当前社会对金融服务的合理期望。
3. 相对平等的交易地位原则
依照《合同法》的规定，合同双方在具有相对平等的交易地位的情况下订立合同。在贷款合同中，借款人多数情况下相对弱势，而贷款机构则具有相对优势。若是360须要借款人支付所有利息，这可能存在进一步加剧借款人的不利地位，可能违背交易地位的相对平等原则。
综合以上分析，360提前还款是否请求支付所有利息在法律层面上存在争议。从合同精神、利益平的原则以及相对平等的交易地位来看，请求借款人支付所有利息可能不合理。对此类难题最的应对需依据具体情况，包含合同的具体约好以及相关法律的适用，以保证借款人和贷款人的合法权益得到有效保障。
360按期还款与分期还款的区别及提前还贷方式选择
360还款期限详细解读：了解不同贷款产品的还款日期及期策略
360还款宽限期政策解析：如何避免逾期与借条纠纷？
360还款有缓冲期吗？真的吗？期限是多久？有没有宽限期？请详细说明。
360还款缓冲期真实存在吗？如何计算和使用这个缓冲期？
360还款：借条逾期后是否有宽限期保障？
语音朗读：