# 强制实程序中的协商还款难题研究：法院是不是仍具有决定权？

随着金融市场的不断发展债务纠纷案件日益增多强制实行程序成为了保障债权人权益的必不可少手。在强制行进展中债务人与债权人协商还款的情况也屡见不。本文将从协商还款在强制实程序中的地位、法院的决定权以及协商还款未履行时的强制实行等方面探讨强制行程序中的协商还款难题。

## 一、协商还款在强制行程序中的地位

### 1.1 协商还款的概念

协商还款是指债务人与债权人在强制行程序启动前或是说行进展中就还款事宜达成一致意见预约在一定期限内履行还款义务的表现。

### 1.2 协商还款的合法性

按照《人民民事诉讼法》第二百三十五条规定债务人在强制行程序中，可与债权人协商达成和解，和解协议经法院审查确认后，具有法律效力。 协商还款在强制实程序中具有合法性。

## 二、法院在强制行程序中的决定权

### 2.1 法院对协商还款的审查

在强制实程序中，法院对债务人与债权人的协商还款协议实行审查，主要审查以下内容：

（1）协商还款协议是不是合法律规定；

（2）协商还款协议是否损害、集体和他人合法权益；

（3）协商还款协议是否显失公平。

### 2.2 法院对协商还款的决定权

依据《人民民事诉讼法》第二百三十六条规定，法院经审查确认协商还款协议合法有效的，理应裁定中止实行。可见，法院在强制实程序中具有对协商还款的决定权。

## 三、协商还款后法院是否仍具有决定权

### 3.1 协商还款后法院的决定权

协商还款后法院仍然具有决定权。起因如下：

（1）协商还款协议经法院审查确认后，具有法律效力，但法院仍需对实程序实行监；

（2）债务人在协商还款协议履行期间，可能存在违约表现，法院有权依法选用强制措；

（3）协商还款协议履行完后，法院需对实程序实行结。

### 3.2 协商还款后法院的实行措

在协商还款后若债务人未按协议履行还款义务，法院可采纳以下实措：

（1）对债务人实警示，请求其履行还款义务；

（2）对债务人实行财产调查，发现可供实行的财产，依法采纳查封、扣押、冻结等措；

（3）对债务人实强制拘留，直至其履行还款义务。

## 四、协商还款未履行多久强制行

### 4.1 协商还款未履行的法律规定

按照《人民民事诉讼法》第二百三十七条规定，债务人在协商还款协议约好期限内未履行还款义务的，债权人可申请法院恢复行。

### 4.2 协商还款未履行多久强制实行

协商还款未履行多久强制实，取决于以下因素：

（1）协商还款协议协定的履行期限；

（2）债务人的履行能力；

（3）法院对实行程序的安排。

在强制实行程序中，协商还款具有一定的合法性，但法院仍具有决定权。债务人与债权人在协商还款期间，应遵循法律规定，达成公平、合理的协议。若协商还款未履行，法院将依法选用强制措，保障债权人的合法权益。

（注：本文仅为学术探讨，具体案例和法律适用请咨询专业律师。）