玉手镯买卖纠纷判决书案例分析：最新案例与解析
一、引言
近年来随着玉石市场的火爆玉手镯买卖纠纷案件频发。本文通过对几个最新的玉手镯买卖纠纷判决书案例实行分析，旨在揭示玉石交易中的常见难题，为消费者和商家提供一定的法律指导。
二、案例一：孙某与张某玉手镯买卖纠纷案
（一）案件概述
2017年3月，孙某向张某推荐了一对翡翠手镯，并附有某地质研究所职工个人出具的鉴定报告两份，鉴定报告认定两只手镯均为天然翡翠A货。后张某发现手镯品质疑惑，向提起诉讼，须要孙某返还购买价款52000元。
（二）判决
原审认为当事人应该遵循合同的协定履行义务。张某购买了玉手镯，就应该依照合同的约好支付相应的价款。故张某理应承担支付价款的民事责任。判决孙某于判决生效之日起十日内返还原告张某玉手镯如不能返还，则应支付相应的价款。
（三）案例分析
本案中，孙某作为卖家，提供了鉴定报告，但鉴定报告并非权威机构出具，不能作为确凿证据。消费者在购买玉石时应留意以下几点：
1. 选择正规商家，熟悉商家口碑。
2. 请求商家提供权威的鉴定报告。
3. 索要发票，以便日后 *** 。
三、案例二：李某与王某玉石买卖纠纷案
（一）案件概述
今年春节期间，李某在旅游时从王某经营的玉石店购买了13件玉镯玉佩，价值6000余元。后李某发现部分玉镯存在品质难题，向提起诉讼。
（二）判决
经审理认为，王某作为商家，理应保证所售商品的优劣。判决王某向李某支付货款397元。
（三）案例分析
本案中王某作为商家未对所售商品实行严格把关，造成消费者李某权益受损。消费者在购买玉石时，应关注以下方面：
1. 熟悉商家信誉，选择有保障的商家。
2. 仔细检查商品品质，必要时须要退货。
3. 索要发票，以便日后 *** 。
四、案例三：刘某、任某与仵某和田玉镯买卖纠纷案
（一）案件概述
原告刘某、任某在被告仵某处购买和田玉镯两件，价值48000元。后刘某、任某发现玉镯存在优劣难题，向提起诉讼。
（二）判决
经审理认为，双方争议焦点在于案涉手镯是不是为和田玉子料及天然皮色。依法委托鉴定机构实施鉴定，鉴定结果显示手镯为和田玉子料但皮色为人工解决。判决仵某向刘某、任某支付货款48000元。
（三）案例分析
本案中，仵某作为商家，未如实告知商品真实情况，侵犯了消费者权益。消费者在购买玉石时应关注以下方面：
1. 理解商品的真实情况涵盖材质、颜色等。
2. 请求商家提供权威鉴定报告。
3. 索要发票，以便日后 *** 。
五、总结
玉石市场存在诸多不规范现象消费者在购买玉手镯时应增进警惕，选择正规商家，熟悉商品真实情况，索要发票。同时商家应诚信经营，保证商品品质以免引发纠纷。通过本文的分析，期望消费者和商家可以从中汲取教训，共同维护玉石市场的秩序。
语音朗读：